Cum motivează Curtea de Apel București respingerea contestației formulată de Călin Georgescu privind anularea alegerilor prezidențialee

Judecătoarea Cristina Ardeleanu de la Curtea de Apel București (CAB) a publicat motivarea soluției de respingere a contestației formulată de avocații lui Călin Georgescu împotriva deciziei BEC de anulare a alegerilor prezidențiale.

În esență, magistratul susține că Biroul Electoral Central a pus în aplicare decizia Curții Constituționale din 6 decembrie, de anulare a alegerilor, iar deciziile CCR sunt definitive și obligatorii, prin urmare, nu pot fi analizate în instanță.

Nu uita să te abonezi! https://www.youtube.com/@mariusghilezan6972

De asemenea, judecătoarea susține că, prin anularea alegerilor prezidențiale, BEC nu a încălcat drepturi civile și fundamentale ale cetățenilor prevăzute în Constituție (dreptul de a vota, de a fi ales).

Cu această ocazie, Curtea reamintește că hotărârea Curții Constituționale a României nr. 32/06.12.2024 este definitiv și general obligatorie, iar ”analiza în prezenta cauză se va realiza cu luarea în considerare a acestei împrejurări”, se mai arată în motivare.

Pe de altă parte, instanța susține că nu era necesar ca BEC să publice în Monitorul Oficial deciziile cu privire la anularea alegerilor, fiind de ajuns ca acele decizii să fie postate pe pagina de internet a instituției.

Totodată, reclamantul Călin Georgescu s-a plâns că guvernul nu a stabilit data turului doi al alegerilor prezidențiale. “Guvernul României nu avea temei legal pentru a proceda la emiterea unei hotărâri de guvern, prin care să stabilească calendarul turului doi de scrutin, după decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor,” mai scrie în minuta lui Ardeleanu.

Publicația Lumea justiției o consideră ”Varză de Bruxelles”.