„Focul a fost o eliberare” – arhitecții care vor ca Notre Dame renovată să fie simbol al Franței globaliste

Pentru unii din Franța, Notre Dame a fost un simbol al unor resentimente profunde, un monument în cinstea unei instituții profund greșite și a unei Franțe Creștine și Europene care probabil nu a existat niciodată.

„Clădirea era atât de supraîncărcată de semnificații încât incendiul pare un act de eliberare” a spus Patriocio del Real, istoric al arhitectutii la Universitatea Harvard, într-un articol din RollingStone.

Catedrala era un simbol al orașului vechi – o întrupare a Parisului din piatră și credință – tot așa cum Turnul Eiffel este un simbol al Parisului modernității, dorinței de viață și schimbării. ” a scris și Michael Kimmelnan, critic de arhitectură pentru New York Times, citat de același articol din RollingStone.

Aspectul Catedralei Notre Dame, așa cum îl știam până luni, a fost dat de restaurarea făcută de Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc în timpul domniei Împăratului Napoleon al III-lea. Arhitectul a încercat să refacă trecutul gotic al lăcașului de cult, deși acest stil arhitectonic era foarte nepopular la acea vreme. Acele lucrări sunt cotroversate și acum, mai ales în rândul grupului impregnat cu snobism al arhitecților moderni de elită.

„El nu a încercat doar să repare clădirea și să-i refacă structura. A acționat într-un mod mult mai inventiv și mai problematic, deoarece a susținut că îi redă clădirii o imagine pe care nu a avut-o niciodată. A fost propria lui reinvenție, propria lui idee drespre cum biserica ar fi arătat la începutul secolului XIII, o versiune idealizată a istoriei franceze care nu a existat niciodată, a afimat Cesare Birignani, profesor asistent la Spitzer School of Architecture, City College of New York.

John Harwood, istoric al arhitecturii și profesor asociat al Universității din Toronto, nu susține o refacere a Notre Dame, așa cum era înainte de incendiu.